现在期待已久的*请敲鼓*
@Panzer Platform @viofo @VIOFO-Support
Viofo A229 Pro VS Vantrue Nexus 4 Pro 枪战!
由于所有摄像机的 3-CH @ 最大比特率以及 1-CH @ 最大比特率都经过了测试,因此请注意观看太多视频。请随意对 Viofo 前置 Sony Starvis 2 IMX678、车内 Starvis IMX307 摄像头和后置 Sony Starvis 2 IMX675 的性能做出自己的结论。不幸的是,后置摄像头的比较有点奇怪,因为 Vantrue Nexus 4 Pro 中的 RC-05 单元存在对焦问题。
-------------------------------------------------- ------------------
固件 (测试时均为最新版本):
Viofo - V1.0_230928
万图-VT-ECH121
-------------------------------------------------- ------------------
声音的
Viofo - 63kbps,1 通道单声道,16kHz
Vantrue - 63kbps,1 通道单声道,16kHz
-------------------------------------------------- ------------------
我的想法(2023 年 10 月 13 日更新):
Viofo 在各方面都击败了 Vantrue,我认为这并不令人意外。此外,无论 HDR 如何,Vantrue 的图像处理似乎呈现出更令人愉悦的调色板 - 天空非常蓝。这并不代表行车记录仪本身捕获的场景的真实性质,因此,虽然我知道有些人可能更喜欢这一点,但我个人更看重准确性和细节。在 1 通道模式下,我注意到 Viofo 拾取道路另一侧汽车的车牌比 Vantrue 稍好一些。另外,Vantrue 夜间的运动模糊明显比 Viofo 差 - 起初我以为这是由于 Viofo 录音比特率增加所致,但现在我相信这是因为 Viofo 进行了更好的优化。
当谈到 3 通道模式和车内录像时,这两个行车记录仪在白天录像方面没有太大区别,但 Viofo 在夜间明显领先。Vantrue 的镜头有些“模糊”,并且还受到红外 LED 反射的影响,而这种情况根本不应该发生。转向前置摄像头的白天镜头,两者的比特率相当,但在这种情况下,诸如草坪和汽车等物体在 Viofo 上表现得更好。有些人会称之为过度锐化,但这对 Viofo 有利,因为这样可以更好地显示车牌和汽车本身的细节。这再次延伸到 A229 Pro 的白天和晚上的镜头中的运动模糊更少。Vantrue 也没有
很难从后行车记录仪的镜头中得出明确的结论,因为 Vantrue 往往会受到焦点问题的困扰(正如一些人在 DashCamTalk 上报道的那样,RC-04 装置也出现在 S1 Pro 中)。因此,我只能猜测和推断我之前分别对 Viofo 和 Vantrues 性能所做的观察。在夜间拍摄时,Vantrue 的色彩平衡也倾向于呈现淡黄色调,这使得汽车和车牌细节的读取变得更加困难。
总的来说,这并不是说 Vantrue 是一款糟糕的行车记录仪。只是 Viofo 做得更好,仅此而已。
[媒体=youtube]QPYuEj2OxsY[/媒体]
[媒体=youtube]PKLStzhvl5c[/媒体]
[媒体=youtube]D3wcG7Zq3Bo[/媒体]
[媒体=youtube]CcFK1mcZXK0[/媒体]
[媒体=youtube]yupyA9ggRk0[/媒体]
[媒体=youtube]XpEztOzG5BQ[/媒体]
[媒体=youtube]Ttaysv5rNAI[/媒体]
[媒体=youtube]bGAIot_q3zc[/媒体]